Рецензія фільму "Шість демонів Емілі Роуз"    

Тема екзорцизма не стала особливо популярною в кінематографі. Після фурору фильма Уїльяма Фрідкина що «Виганяє диявола», що вийшов в 1973 р., могло показатися, що в області фильмов ужасов народився новий жанр, і тема обов'язково отримає своє продовження. Проте з тих пір значно більше було знято однотипних фільмів про будинки з примарами, маніяках або ожилих мертвяках, що ж до темних сил, вселяющихся в людину, і пов'язаних з цим кошмаров, нічого гідної уваги з подібним сюжетом з тих пір на екранах так і не з'являлося. Правда, у фільму Фрідкина було декілька сиквелов, але через низьку якість і відсутність яких-небудь нових ходів про них зараз мало хто пам'ятає. Тоді як оригінальний перший фільм «Що Виганяє диявола» і до цього дня виглядає з відчуттям чималого жаху і потрясіння.

У 2006 р., проте, кінематограф порадував нас новою версією історії екзорцизма, двогодинною картиною «Екзорцизм Емілі Роуз» (у російському перекладі чомусь «Шість демонів Емілі Роуз»). Козир полягав в тому, що фільм базувався на реальних подіях, що мали місце в 70-х роках 20 століття. Хоча сюжет розповіді про Емілі Роуз в корені відрізнявся від «Виганяючого диявола» і у фільмі було зроблено немало спроб дати наукові пояснення і виявити духовную основу феномена одержимості дияволом, від його перегляду все одно залишається відчуття вторинності і нудьги. Самі сцени екзорцизма, звичайно, набагато довше і зреліщней, враховуючи сучасні спецефекти і те, врешті-решт, що творцям фільму просто необхідно було зробити їх такими. Але нічого радикально нового в порівнянні з «Екзорцистом» в них все одно немає. Те, що одержима бісами дівчина Емілі Роуз і священик, обряд екзорцизма, що намагається провести над нею, в процесі даного обряду не залишаються в межах однієї кімнати, а переміщаються з будинку в двір, потім в стайню і кудись ще, ймовірно, одна з небагатьох відмінностей від старого фільму, але і воно не справляє особливого враження.

Мимоволі задаєшся питанням, чи дійсно дії одержимих людей завжди такі однотипні. А якщо пригадати, що історія Емілі Роуз мала місце бути насправді, чому, у такому разі, поведінка її виглядає як дві краплі води аналогічною тому, що було показане у фільмі Фрідкина, заснованому на вигадці. І чи було так насправді. Загалом, погнавшись за видовищем, автори нового фільму побоялися відступити від перевірених стандартів - екзорцизм повинен виглядати так-то. У результаті не зробили нічого, окрім затягнутої і занудної копії «Виганяючого диявола» 70-х років. Навіть демон, що вселився в Емілі Роуз, той же, що фігурує в тому фільмі: сам сатана. Мабуть, ні з чим більш ієрархічно дрібним кінематографісти просто не вважають для себе можливим мати справу. А вірити або не вірити в те, що демони здатні вселятися в людину, кожен вже вирішує для себе сам.

Спонсором стаття є DVDРай.