ЛЮБОЕ "умозаключение" правильно для субъекта,но для объекта - как он примет ...
Любое "умозаключение" основано на ИСКУССТВЕННОМ.Например есть огонь.И - когда Вы готовите на нём еду или греетесь - ум "цепляет ярлык" на огонь "ХОРОШО"...
Если тот самый огонь обожжёт Вас или причинит другой вред телу или вещам - ум "цепляет ярлык",на котором уже изображено "ПЛОХО" ...
Так "хорошо" или "плохо" ? Вы не видите БЕСПОЛЕЗНОСТИ "постоянного мнения" ? Ведь принять "плохо" - не готовить на огне и жевать сырое и холодное,не греться у огня и мёрзнуть ... Принять "хорошо" и обращаться с огнём,как с частью себя,залезть в него - опять "обжигаться" ... Ведь если "хорошо" - можно всё ? И всегда ?
Всё это я пишу для того,чтобы Вы на этом примере УВИДЕЛИ не меня или соседа,а СЕБЯ !
У каждого из нас уже есть ПОСТОЯННОЕ "мнение" практически обо всём !
И,из-за этой ГЛУПОСТИ,которую называют "мнением-знанием-опытом-постоянством" мы ПОСТОЯННО то "обжигаемся",то "мёрзнем" ...
:
